Bad Hersfeldas apgabaltiesas 2025. gada 20. februāra lēmums, lietas numurs 75 OWi 330 Js 17687/24 (948/24). Aizsardzība atmaksājas: Tiesvedība pret mūsu klientu izbeigta! Nesen Bad Hersfeldas apgabaltiesā izskatāmajā lietā mēs spējām panākt ievērojamus panākumus mūsu klientam: Pret viņu uzsāktā naudas soda procedūra par iespējamu ātruma pārsniegšanu uz autoceļa A7 tika izbeigta. Tiesvedības izdevumus segs valsts
Bad Kissingen vietējās tiesas 15.04.2025. spriedums, lietas numurs 72 C 199/24. Mūsu advokātu biroja vadītajā tiesvedībā Bad Kisingenas apgabaltiesā (2025. gada 15. aprīļa spriedums, atsauces Nr. 72 C 199/24) mums izdevās gūt nozīmīgu panākumu mūsu klientam satiksmes negadījumu tiesību jomā. Spriedums nostiprina ceļu satiksmes negadījumos cietušo tiesības attiecībā uz fiktīviem norēķiniem par remonta izmaksām un
Bavārijas Administratīvais birojs sodīja mūsu klientu par nogriešanos, neļaujot pretī braucošam transportlīdzeklim pabraukt; pēc tam notika negadījums. Viņam tika uzlikts naudas sods 170 eiro apmērā un aizliegums vadīt transportlīdzekli vienu mēnesi. Pēc jaunākajiem likuma grozījumiem šis ir standarta atalgojums. Ņemot vērā mūsu klienta maznozīmīgo vainu, īpašās personīgās grūtības transportlīdzekļa vadīšanas aizlieguma gadījumā (viņa sievas 2.
Mūsu klientu sodīja Zweckverband kommunale Verkehrsüberwachung Südostbayern par ātruma pārsniegšanu par 24 km/h pilsētas centrā Šveinfurtes rajonā. Par šo pārkāpumu tika uzlikts naudas sods 115 eiro apmērā. Kā parasti, mēs vispirms pieprasījām visaptverošu piekļuvi datnēm, kas ietver mērījumu datus. Tomēr iestāde to izpildīja tikai daļēji, tāpēc mēs iesniedzām pieteikumu, lai tiesa pieņemtu lēmumu attiecībā uz
Daži juridiskie jautājumi, šķiet, ir skaidri noskaidroti tiesu praksē. Tomēr tas neliedz individuāliem civiltiesiskās atbildības apdrošinātājiem arī šeit vēlēties “pārbaudīt” savus limitus. Šajā gadījumā pretējā atbildības apdrošināšanas sabiedrība vienkārši ignorēja šādu skaidru judikatūru, tostarp Federālās tiesas judikatūru, tāpēc bija jārīkojas tiesā. Vietējā tiesa prasību apmierināja pilnībā, taču arī tas nenozīmēja, ka apdrošinātājs to atzina. Tikai
Mūsu klientu sodīja Bavārijas Policijas pārvaldes birojs par to, ka viņš uz automaģistrāles bija samazinājis distanci par mazāk nekā 5/10 no spidometra rādījuma. Tomēr autovadītājs nebija transportlīdzekļa īpašnieks, ko naudas sodu uzliekošā iestāde, neraugoties uz skaidru identifikāciju izmeklēšanas lietā, netīšām neņēma vērā un tomēr uzlika naudas sodu īpašniekam. Šo kļūdu Hofas apgabaltiesa atklāja tikai pēc