Mūsu klientu sodīja Zweckverband kommunale Verkehrsüberwachung Südostbayern par ātruma pārsniegšanu par 24 km/h pilsētas centrā Šveinfurtes rajonā. Par šo pārkāpumu tika uzlikts naudas sods 115 eiro apmērā. Kā parasti, mēs vispirms pieprasījām visaptverošu piekļuvi datnēm, kas ietver mērījumu datus. Tomēr iestāde to izpildīja tikai daļēji, tāpēc mēs iesniedzām pieteikumu, lai tiesa pieņemtu lēmumu attiecībā uz
Daži juridiskie jautājumi, šķiet, ir skaidri noskaidroti tiesu praksē. Tomēr tas neliedz individuāliem civiltiesiskās atbildības apdrošinātājiem arī šeit vēlēties “pārbaudīt” savus limitus. Šajā gadījumā pretējā atbildības apdrošināšanas sabiedrība vienkārši ignorēja šādu skaidru judikatūru, tostarp Federālās tiesas judikatūru, tāpēc bija jārīkojas tiesā. Vietējā tiesa prasību apmierināja pilnībā, taču arī tas nenozīmēja, ka apdrošinātājs to atzina. Tikai
Mūsu klientu sodīja Bavārijas Policijas pārvaldes birojs par to, ka viņš uz automaģistrāles bija samazinājis distanci par mazāk nekā 5/10 no spidometra rādījuma. Tomēr autovadītājs nebija transportlīdzekļa īpašnieks, ko naudas sodu uzliekošā iestāde, neraugoties uz skaidru identifikāciju izmeklēšanas lietā, netīšām neņēma vērā un tomēr uzlika naudas sodu īpašniekam. Šo kļūdu Hofas apgabaltiesa atklāja tikai pēc
Mūsu klientam, profesionālam autovadītājam, Heilbronnas pilsēta uzlika naudas sodu par to, ka viņš Heilbronnā neievēroja luksofora sarkano gaismu. Sarkanā gaismas signāla fāze jau bija ilgāka par 1 sekundi, tāpēc kā tiesiskās sekas tika piemērots 200,00 € naudas sods un transportlīdzekļa vadīšanas aizliegums uz vienu mēnesi. Kā parasti, mēs vispirms pieprasījām visaptverošu piekļuvi lietai, kurā cita
Brandenburgas federālās zemes izdotajā soda paziņojumā mūsu klientam tika izvirzīta apsūdzība par ātruma pārsniegšanu par 42 km/h uz automaģistrāles. Kā parasti, mēs vispirms pieprasījām visaptverošu piekļuvi datnēm, kas ietver mērījumu datus. Tomēr iestāde to izpildīja tikai daļēji, tāpēc mēs iesniedzām pieteikumu, lai tiesa pieņemtu lēmumu attiecībā uz virkni mērījumu. Naudas soda iestāde to neņēma vērā,
Mūsu klients tika apsūdzēts par mobilā tālruņa lietošanu, vadot automašīnu Šonungenē. Standarta naudas sods šeit pašlaik ir 100 eiro, un par to tiek piešķirts punkts FAER (braukšanas prasmju reģistrā). Tomēr sodus uzliekošajai iestādei tas nebija pietiekami. Par 3 iepriekšējām reģistrācijām viņa uzlika naudas sodu 200 eiro apmērā un noteica transportlīdzekļa vadīšanas aizliegumu uz vienu mēnesi.