Sākotnējā situācija Mūsu klientam, jaunam iesācējam autovadītājam, kuram bija pārbaudes laiks, tika izvirzīta nopietna apsūdzība: Viņš tika apsūdzēts par ātruma pārsniegšanu par 22 km/h apdzīvotā vietā. Tā kā tas bija “A” kategorijas pārkāpums, par to būtu bijis jāmaksā ne tikai bargs naudas sods, bet arī jānokārto kvalifikācijas paaugstināšanas seminārs un jāpagarina pārbaudes laiks – ar
Šveinfurtes apgabaltiesas 2025. gada 27. oktobra spriedums, lietas Nr. 21 O 754/24. Šveinfurtes apgabaltiesa 2025. gada 27. oktobra spriedumā (Nr. 21 O 754/24) apstiprināja, ka atbildības apdrošinātāji nedrīkst patvaļīgi samazināt ekspertu izmaksas, bet nepieciešamās ekspertu izmaksas ir jāaprēķina, pamatojoties uz BVSK maksas apsekojumu. Daudziem ceļu satiksmes negadījumos cietušajiem ir pazīstama šī problēma: pēc ceļu satiksmes
Šveinfurtes apgabaltiesas 2025. gada 18. decembra spriedums lietā Nr. 1 C 701/25. Papildu juridiskās izmaksas, kas atgūstamas, ja pret civiltiesiskās atbildības apdrošinātāju tiek celtas vairākas prasības. Mūsu vadītajā tiesvedībā Šveinfurtes apgabaltiesā (atsauce: 1 C 701/25) mums izdevās panākt, ka mūsu klients saņem papildu juridisko atlīdzību. Lietas centrā bija jautājums par to, kādas advokāta izmaksas ir
Bad Kisingenas apgabaltiesa piespriež otrai ceļu satiksmes negadījumā iesaistītajai pusei samaksāt gandrīz 4000 eiro par auto nomas izdevumiem Nesenā spriedumā, kas datēts ar 2020. gada 2. decembri (lieta Nr. 72 C 170/25), Bad Kisingenas apgabaltiesa satiksmes negadījuma lietā pieņēma mūsu klientiem labvēlīgu spriedumu. Atbildētājiem kā solidārajiem parādniekiem tika piespriests samaksāt kopumā 3896,10 eiro un procentus.
Gemünden a. Main apgabaltiesas 2025. gada 29. augusta lēmums, Nr. 1 OWi 972 Js 8098/25. Mūsu advokātu birojam izdevās panākt ievērojamus panākumus mūsu klientam kārtējā naudas soda lietā, ko izskatīja Gemeindenes pie Mainas apgabaltiesa: Saskaņā ar StPO 206.a pantu tiesvedība tika izbeigta noilguma dēļ. Tiesvedības izmaksas, kā arī mūsu klienta nepieciešamie izdevumi tika piedzīti no
Gemünden a. Galvenās vietējās tiesas spriedums, 27/05/2025, ref. 10 C 543/24 Saite PDF: 2025. gada 27.05.2025. spriedums lietā AG Gemünden, Nr. 10 C 543/24 Esam gandarīti iepazīstināt ar vēl vienu mūsu advokātu biroja panākumu: Mainas apriņķa tiesa nesen pasludinātajā spriedumā (27.05.2025. spriedums, Nr. 10 C 543/24) precizēja, ka pēc ceļu satiksmes negadījuma bojāts bērnu sēdeklītis