Решение: Необъективность свидетеля-эксперта, LG Швайнфурт, решение от 19.09.2017 г. Просьбы о предвзятости оправдываются крайне редко, поскольку назначенному судом эксперту, как правило, прецедентное право предоставляет широкую свободу действий при подготовке экспертного заключения. Вероятно, это также связано с тем, что нецелесообразно отказываться от услуг эксперта только потому, что одной из сторон просто не нравится результат заключения эксперта.

В очередной раз нам пришлось столкнуться с необоснованными сокращениями со стороны страховщика ответственности. После того, как последний не был готов во внесудебном порядке возместить доплаты за UPE, рассчитанные при оценке ущерба, был подан иск в окружной суд Рюссельсхайма (где произошла авария) и от него была получена экспертная оценка. В итоге окружной суд пришел к следующему

Кто не знаком с бизнес-моделью — в нерабочее время частные (в основном магазины скидок) парковочные места также предоставляются общественности для парковки автомобилей за плату. Если штраф за парковку не выписан, регистрационный номер автомобиля документируется, и владелец несет ответственность за предполагаемую неустойку. Часто это кратно превышает стоимость парковки плюс различные другие расходы. Независимо от вопроса, подлежащего

Как и в случае с распределением коэффициентов ответственности при дорожно-транспортных происшествиях в рамках гражданского права, в штрафных разбирательствах не все всегда черно-белое. Так было и в деле, в котором нашего клиента обвиняли в том, что он стал причиной дорожно-транспортного происшествия из-за несоответствующей скорости. По данным полиции, это привело к материальному ущербу на сумму 71 900

Многие жертвы ДТП — если они решают урегулировать иск самостоятельно и без помощи адвоката со страховой компанией другой стороны — получают почту от страховой компании в виде «акта осмотра», уменьшающего расходы пострадавшей стороны на ремонт в результате сметы или экспертного заключения. В противном случае, если потерпевшая сторона соглашается на привлечение эксперта из страховой компании для

В деле о штрафе за предполагаемое превышение скорости на шоссе B 19 между Кронунгеном и перекрестком с шоссе B 303 нам удалось добиться прекращения дела. С помощью экспертного заключения удалось доказать, что в момент измерения, из-за поворота, автомобиль нашего клиента находился «за» разделителем и барьером столкновения с точки зрения сотрудника, проводившего измерение (и, следовательно, измерительного