Mūsu klientam soda paziņojumā tika pārmests, ka viņš nav ievērojis nepieciešamo distanci līdz priekšā braucošajam transportlīdzeklim. Attālums bija mazāks par 3/10 no spidometra rādījuma. Standarta sods ir 160,00 € un 1 mēneša transportlīdzekļa vadīšanas aizliegums. Pēc tam tika pasūtīts eksperta ziņojums, lai pārbaudītu attāluma mērījumus. Pēc tam, kad tas bija izdarīts un eksperts bija pieprasījis

Saistībā ar soda procedūru par ātruma pārsniegšanu mums izdevās panākt, ka mūsu klientam tika atcelts attiecīgais OLG Bambergas tiesas lēmums, kā arī AG Schweinfurt tiesas spriedums. Saskaņā ar Bambergas Augstās apgabaltiesas tobrīd iedibināto judikatūru tiesa uzskatīja, ka attiecīgajai personai pat nebija jāiesniedz pārbaudei mērījumu dati, uz kuriem balstījās ātruma mērījums, un citi esošie dokumenti par

Ņemot vērā ierobežojumus, kas noteikti ar federālo zemju Corona rīkojumiem, pirmās instances tiesām tagad ir jāizskata attiecīgie administratīvie pārkāpumi. Šajā gadījumā runa ir par apsūdzību par atrašanos publiskā vietā, kur atrodas vairāk nekā atļautais personu skaits, proti, automašīnā. Tas rada jautājumu, vai (privātu) automašīnu var uzskatīt par publiskās telpas daļu. Reitlingenas rajona tiesa par to

Kā tika bažījies neilgi pēc jaunā “mobilo telefonu likuma” ieviešanas, tiek paplašināta jebkāda veida elektronisko ierīču lietošana. Piemēram, Tesla automašīnā pastāvīgi uzstādītā skārienekrāna izmantošana bija tās vadītāja liktenīgā neveiksme. Jāatzīmē, ka uzņēmuma transportlīdzekļi Tesla skārienekrāns ir visu transportlīdzekļa funkciju centrālais vadības elements, un jūs neizbēgami esat spiests to izmantot. Šeit aprakstītā lēmuma pamatā bija fakts,

Profesionālam autovadītājam tika izvirzīta apsūdzība par šādu pārkāpumu krimināllietā: Viņi neievēroja ar 251. zīmi noteikto satiksmes aizliegumu ar papildzīmēm, lai gan ceļš bija papildus apzīmēts ar satiksmes ierīcēm. § 41. panta 41. punkts. 1 saistībā ar 2. pielikumu, 43. panta 43. punktu. 3., 49. § StVO; 24., 25. § StVG; 250.a pants BKat Vairāk informācijas

Laiku pa laikam gadās, ka naudas soda procedūras tiek pārtrauktas bez jebkāda pamatojuma. Tā tas bija šajā gadījumā saistībā ar ātruma pārkāpumu Hesenē, par kuru tika apsūdzēts mūsu klients. Pēc mūsu iebilduma Kaseles reģionālā administratīvā iestāde saskaņā ar OWiG 46. pantu kopā ar 170. pantu StPO – t. i., pietiekamu aizdomu trūkuma dēļ – lietu