Наш успех для клиента

В недавнем деле о ДТП, рассматривавшемся в Местном суде Швайнфурта, нам удалось добиться полного успеха для нашего клиента. Суд обязал ответчиков выплатить в общей сложности 1 191,76 евро плюс проценты и удалить незаконно сохраненные данные из информационной системы страховой индустрии (HIS).

Особенности кейса

Утрата права пользования специальным транспортным средством

Наша клиентка пользовалась специальным автомобилем, переоборудованным для передвижения в инвалидной коляске. После дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по ее вине, страховая компания противника попыталась значительно снизить компенсацию за потерю права пользования:

• Спор о времени ремонта: ответчики хотели признать только 5 вместо фактических 14 дней ремонта
• Спор по поводу группы утраты права пользования: страховая компания хотела выплатить только группу F (€38 в день) вместо соответствующей группы H (€65 в день).
• Аргумент «возраст автомобиля»: Из-за возраста более 10 лет следует понизить рейтинг на две группы

Наша успешная аргументация

Мы смогли убедить суд в этом:

1. 14-дневный срок ремонта должен был быть признан в полном объеме, поскольку задержки, произошедшие не по вине пострадавшей стороны, происходят за счет пострадавшей стороны
2. Отнесение к группе H было оправдано тем, что это был специальный автомобиль, переоборудованный для передвижения в инвалидной коляске (первоначально даже группа K).
3. Понижение рейтинга в связи с возрастом автомобиля уже учтено

Успех в соответствии с законом о защите данных: удаление из HIS

Еще один важный успех: суд обязал ответчика удалить все персональные данные из информационной системы страховой индустрии.

Суд пришел к мнению, что расторжение договора может быть заявлено в любом случае, если потерпевшая сторона представила доказательства полного, надлежащего и профессионального ремонта после фиктивного урегулирования, а также отсутствия меркантильного уменьшения стоимости. Ремонтные работы были подтверждены счетом-фактурой, и меркантильного уменьшения стоимости не произошло. Поэтому не было никакого дополнительного интереса в хранении данных.

Возмещение судебных издержек в досудебном порядке

Кроме того, ответчиков обязали оплатить досудебные судебные издержки в размере € 433,76. Суд разъяснил, что требование потерпевшей стороны о компенсации досудебных судебных издержек, как правило, должно основываться на стоимости иска, соответствующей обоснованному требованию о возмещении ущерба. Своевременная подача иска была обоснованной.

Заключение

Этот случай наглядно демонстрирует важность последовательного юридического представительства после дорожно-транспортных происшествий. Страховые компании часто пытаются уменьшить обоснованные претензии — особенно в случае:

• Специальные автомобили (например, переоборудованные для инвалидов)
• Более длительное время ремонта
• Заявления о защите данных

Мы обеспечиваем соблюдение Ваших прав — от потери права пользования до стирания данных!

Полный текст

Местный суд Швайнфурта

Ref: 1 C 774/25

ВО ИМЯ НАРОДА

В судебном споре

[…]

• Истец —

Адвокат: Rechtsanwälte Grüne & Partner Rechtsanwälte mbB, Mainberger Straße 36, 97422 Schweinfurt, Gz: 566/24 GG

против

[…]

Уполномоченные представители 1 и 2: […]

для возмещения ущерба

Местный суд Швайнфурта, через судью Местного суда […], 15 января 2026 года издает следующее постановление на основании фактов от 29 декабря 2025 года без устного слушания с согласия сторон в соответствии с § 128 (2) Гражданского процессуального кодекса Германии (ZPO)

Окончательное решение

1. Ответчикам предписано как солидарным должникам выплатить истцу 758,00 евро плюс проценты по ставке на 5 процентных пунктов выше базовой ставки с 19 сентября 2024 г. и еще 433,76 евро плюс проценты по ставке на 5 процентных пунктов выше базовой ставки с 30 августа 2025 г.
2. Ответчику 2) предписано обеспечить удаление персональных данных истицы и ее автомобиля, которые он передал компании informa HIS GmbH в рамках урегулирования спорных претензий.
3. Ответчики несут солидарную ответственность за оплату судебных издержек.
4. Судебное решение подлежит исполнению в предварительном порядке. Ответчики могут воспрепятствовать исполнению решения истца, предоставив обеспечение в размере 110% от суммы, подлежащей исполнению на основании решения, если только истец не предоставит обеспечение в размере 110% от суммы, подлежащей исполнению, до исполнения решения.

Разрешение

Спорная сумма составляет € 1,758.00.

Факты дела

Истец требует от ответчиков возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 27 августа 2024 г. в районе […].

Полная ответственность ответчика по существу дела не оспаривается сторонами; спорными являются оставшийся ущерб от утраты права пользования и требование об удалении из системы оповещения и информирования страховой отрасли.

Автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца был отремонтирован в период с 24.04.2025 по 06.05.2025.

Истица считает, что она имеет право на компенсацию за потерю эксплуатации на время ремонта, и что ее автомобиль должен быть отнесен к группе потери эксплуатации H, в результате чего сумма составит € 14 x 65 = € 910.

Ответчик 2) удовлетворил иск на сумму € 152 в досудебном порядке.

Ответчик 2) передал персональные данные истца компании informa HIS GmbH, Kreuzberger Ring 68, 65205 Wiesbaden, по крайней мере, данные об автомобиле истца, такие как идентификационный номер автомобиля и тип повреждения.

С тех пор автомобиль истца был отремонтирован.

Мы считаем, что в связи с ремонтом хранение персональных данных больше не требуется.

Заявитель утверждает, что Суд должен:

1. Ответчикам предписано как солидарным должникам выплатить истцу 758,00 евро плюс проценты по ставке на 5 процентных пунктов выше базовой ставки с 19 сентября 2024 года.
2. Ответчику 2) предписано обеспечить удаление персональных данных истицы и ее автомобиля, которые он передал компании informa HIS GmbH в рамках урегулирования спорных претензий.
3. Ответчикам предписывается как солидарным должникам выплатить истцу дополнительные досудебные судебные издержки в размере € 433,76 плюс проценты на них в размере 5 процентных пунктов выше базовой процентной ставки с момента подачи иска.

Ответчики просят отклонить иск.

Они считают, что компенсация за потерю использования в течение 14 дней не является необходимой. Отчет об ущербе предполагает срок ремонта в 5 дней. Неясно, почему ремонт занял 14 дней. Также неясно, почему ремонт был проведен в четверг, т.е. в выходные дни.

Кроме того, автомобиль должен быть отнесен не к группе H, а к группе F. Из-за возраста автомобиля (более 10 лет/ EZ: 9 октября 2012 г.) его следует понизить на 2 группы, то есть применить только €38,00 в день.

С согласия сторон суд вынес решение без устного слушания в соответствии со Статьей 128 (2) ZPO.

Причины принятия решения

I) Допустимый иск является обоснованным. Истец имеет дополнительное требование о возмещении ущерба к ответчикам в рамках заявленного иска.

1. Нет возражений против оценки в 14 дней в отношении срока ремонта.

По утверждению истца, автомобиль был доставлен 24 апреля 2025 года, и именно в этот день начались ремонтные работы. Также делается ссылка на дальнейший ход ремонта в соответствии с графиком ремонта в Приложении К3. Любые задержки в ремонте автомобиля, произошедшие не по вине пострадавшей стороны, как правило, происходят за счет пострадавшей стороны. Вина не очевидна, дальнейший ход событий не входил в сферу влияния истца.

2. Группа утраты права пользования должна была быть определена как группа H в соответствии с разделом 287 ZPO. Необходимо было принять во внимание, что автомобиль истца был специальным транспортным средством, переоборудованным для передвижения в инвалидной коляске. В принципе, согласно экспертному заключению, полученному в суде, он был отнесен к группе K. Оставалось неясным, что в этом было не так. Со стороны истца понижение категории также было обусловлено возрастом автомобиля. Можно сослаться на состязательное заявление от 29.09.2025.

II) Требование о выплате процентов вытекает из §§ 286, 288 BGB.

III) Истец также может потребовать в соответствии со Статьей 17(1)(a) GDPR, чтобы ответчики приложили усилия к удалению — бесспорно — сообщенных HIS данных.

Условия, при которых может быть предъявлено требование об удалении данных из HIS, являются спорными. Суд согласен с мнением, что требование об удалении данных может быть предъявлено в любом случае, если пострадавшая сторона в ДТП предоставила доказательства полного, надлежащего и профессионального ремонта после фиктивного урегулирования, и при этом не произошло меркантильного снижения стоимости автомобиля.

Конкретные ремонтные работы подтверждены счетом-фактурой в Приложении К2. Согласно экспертному заключению, полученному в суде, меркантильный износ автомобиля отсутствует.

По мнению суда, дальнейший интерес в хранении данных отсутствует.

IV) Требование потерпевшей стороны о компенсации досудебных судебных издержек в отношении правонарушителя, как правило, должно основываться на стоимости иска, соответствующей обоснованному требованию о возмещении ущерба (например, BGH NJW 2018, 938. Можно сослаться на расчет, приведенный в исковом заявлении. Истец обоснованно утверждал, что приказ о подаче иска был выдан по телефону своевременно. Нет никаких указаний на то, что это было не так.

V) Решение о расходах основано на § 91 (1) предложение 1 ZPO, решение о возможности временного исполнения основано на § 708 № 11, 711 предложения 1 и 2 в сочетании с 709 предложением 2 ZPO.