После нападок на урегулирование фиктивного ущерба страховая индустрия, очевидно, все чаще стала обращаться к урегулированию на основе стоимости ремонта. В последнее время под сомнение ставятся отдельные пункты в счетах на ремонт и в маршруте ремонта, которые, однако, точно так же отражаются в оценке ущерба, заказанной потерпевшей стороной. В настоящее время прецедентное право противодействует этой практике.

После дорожно-транспортного происшествия весной 2017 года, в котором она не была виновата, наша клиентка сначала обратилась в ремонтную мастерскую и заполнила с ними (многостраничную) анкету по требованию страховой компании. Однако чего она не знала — и на что ей, конечно же, не указала страховая компания — так это того, что советы, знакомые по американским криминальным

Решение: Необъективность свидетеля-эксперта, LG Швайнфурт, решение от 19.09.2017 г. Просьбы о предвзятости оправдываются крайне редко, поскольку назначенному судом эксперту, как правило, прецедентное право предоставляет широкую свободу действий при подготовке экспертного заключения. Вероятно, это также связано с тем, что нецелесообразно отказываться от услуг эксперта только потому, что одной из сторон просто не нравится результат заключения эксперта.

В очередной раз нам пришлось столкнуться с необоснованными сокращениями со стороны страховщика ответственности. После того, как последний не был готов во внесудебном порядке возместить доплаты за UPE, рассчитанные при оценке ущерба, был подан иск в окружной суд Рюссельсхайма (где произошла авария) и от него была получена экспертная оценка. В итоге окружной суд пришел к следующему

Кто не знаком с бизнес-моделью — в нерабочее время частные (в основном магазины скидок) парковочные места также предоставляются общественности для парковки автомобилей за плату. Если штраф за парковку не выписан, регистрационный номер автомобиля документируется, и владелец несет ответственность за предполагаемую неустойку. Часто это кратно превышает стоимость парковки плюс различные другие расходы. Независимо от вопроса, подлежащего

Многие жертвы ДТП — если они решают урегулировать иск самостоятельно и без помощи адвоката со страховой компанией другой стороны — получают почту от страховой компании в виде «акта осмотра», уменьшающего расходы пострадавшей стороны на ремонт в результате сметы или экспертного заключения. В противном случае, если потерпевшая сторона соглашается на привлечение эксперта из страховой компании для