После предъявления требований о возмещении ущерба после дорожно-транспортного происшествия личные данные пострадавшей стороны регулярно передаются поставщикам инспекционных услуг и системе HIS компанией, осуществляющей страхование гражданской ответственности. В ходе разбирательства в Швайнфуртском региональном суде мы потребовали удаления этих данных от имени нашего клиента. В связанном (юридически обязательном) судебном решении по делу 12.04.2021, Az. 23 O 899/20Региональный

В (юридически обязательном) судебном решении от 12.04.2021, Az. 23 O 899/20Региональный суд Швайнфурта дал исчерпывающее заключение по вопросам, касающимся утраты права пользования в случае фиктивного урегулирования (т.е. без предоставления счета на ремонт), а также возможности возмещения и требований к подтверждению ремонта: Потеря использования также в случае фиктивного расчета. компенсируется в течение времени, которое объективно необходимо

В ходе судебного разбирательства после дорожно-транспортного происшествия возник спор о распределении ответственности. Страховая компания противной стороны отрицала свою ответственность — в результате наш клиент получил (только) ставку ответственности в размере 75% в апелляционном производстве в Высшем региональном суде Бамберга. Бесспорно, наш клиент совершил нарушение правил дорожного движения, пересекая перекресток справа налево в зоне со скоростью

После нападок на урегулирование фиктивного ущерба страховая индустрия, очевидно, все чаще стала обращаться к урегулированию на основе стоимости ремонта. В последнее время под сомнение ставятся отдельные пункты в счетах на ремонт и в маршруте ремонта, которые, однако, точно так же отражаются в оценке ущерба, заказанной потерпевшей стороной. В настоящее время прецедентное право противодействует этой практике.

После дорожно-транспортного происшествия весной 2017 года, в котором она не была виновата, наша клиентка сначала обратилась в ремонтную мастерскую и заполнила с ними (многостраничную) анкету по требованию страховой компании. Однако чего она не знала — и на что ей, конечно же, не указала страховая компания — так это того, что советы, знакомые по американским криминальным

Решение: Необъективность свидетеля-эксперта, LG Швайнфурт, решение от 19.09.2017 г. Просьбы о предвзятости оправдываются крайне редко, поскольку назначенному судом эксперту, как правило, прецедентное право предоставляет широкую свободу действий при подготовке экспертного заключения. Вероятно, это также связано с тем, что нецелесообразно отказываться от услуг эксперта только потому, что одной из сторон просто не нравится результат заключения эксперта.