Местный суд Швайнфурта, решение от 18/12/2025, номер дела 1 C 701/25

Дополнительные судебные издержки, возмещаемые в случае предъявления нескольких претензий к страховщику ответственности

В ходе разбирательства, проведенного нами в Местном суде Швайнфурта (Ref.: 1 C 701/25), нам удалось добиться для нашего клиента выплаты дополнительных судебных издержек. В центре дела был вопрос о том, какие судебные издержки подлежат компенсации, если компания по страхованию ответственности противоположной стороны производит дальнейшие выплаты (частично) только после подачи иска и его урегулирования. Ответственность по существу спора была неоспоримой. Помимо прочего, спорными были оставшиеся расходы на аренду и экспертизу, а также возмещение судебных издержек.

Особенность здесь заключалась в процедуре:

1. Во-первых, нашему клиенту пришлось подать иск, потому что страховая компания не заплатила вовремя.
2. Затем страховая компания все-таки произвела частичную выплату, которая урегулировала претензию.
3. Осталась остаточная сумма, на которую снова была подана претензия после истечения срока.
4. И снова страховая компания впоследствии оплатила часть претензии — и снова претензия была урегулирована.
5. Однако страховая компания не захотела покрывать расходы на судебный процесс.
6. В итоге нам пришлось подавать судебный иск по оставшимся требованиям (расходы на адвоката, аренду автомобиля и экспертов).

Результат: Возмещение судебных издержек по нескольким заказам

В своем решении от 18/12/2025 (Ref. 1 C 701/25) Местный суд Швайнфурта пояснил, что страховая компания также должна нести повышенные судебные издержки, понесенные в результате ее поведения.

Суд не только присудил нашему клиенту возмещение оставшегося ущерба, но и обязал страховую компанию выплатить 0,8 процессуального сбора за каждую претензию в дополнение к обычному коммерческому сбору.

Суд признал, что эти сборы понесены и должны быть возмещены страховой компанией, если иск подан, но претензия урегулирована (например, путем выплаты страховой компанией) до подачи иска (см. VV 3101 № 1 RVG). Суд указал:

«Право на уменьшенную сумму процессуальных издержек возникает сразу после того, как уполномоченный представитель выполнил любое действие, покрываемое процессуальными издержками. Получение информации или приказа о подаче иска также является достаточным для уплаты половины процессуального сбора».

 

Выдержка

Местный суд Швайнфурта Ref: 1 C 701/25

ВО ИМЯ НАРОДА

В судебном споре

[…]

• Истец —

Адвокат: Rechtsanwälte Grüne & Partner Rechtsanwälte mbB, Mainberger Straße 36, 97422 Schweinfurt, Gz: 254/25 GG

против

[…] Versicherung AG, в лице Правления, […], Gz: […]

• Ответчик —

Уполномоченные представители: Адвокаты […], […], Gz: […].

для возмещения ущерба

Местный суд г. Швайнфурт в лице судьи Местного суда […] 18 декабря 2025 г. выносит следующее постановление на основании фактов от 11 ноября 2025 г. без устного слушания с согласия сторон в соответствии с § 128 (2) ZPO (Гражданский процессуальный кодекс)

Окончательное решение

1. ответчик обязан выплатить истцу 23,82 евро плюс проценты по ставке на 5 процентных пунктов выше соответствующей базовой процентной ставки с 30 апреля 2025 г. и еще 278,10 евро плюс проценты по ставке на 5 процентных пунктов выше соответствующей базовой процентной ставки с 8 августа 2025 г. В остальной части иска отказано.

[…]

Факты дела

Истец требует от ответчика возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 1 апреля 2025 г. в районе […].

Полная ответственность ответчика по существу дела не оспаривается сторонами, остальные расходы на аренду автомобиля и остальные расходы на эксперта являются спорными.

[…]

Причины принятия решения

I) Допустимое действие частично оправдано. Истец имеет остаточное требование о возмещении убытков к ответчику в рамках заявленного иска.

1. Полная ответственность ответчика по существу дела не оспаривается сторонами.
2. Сумма ущерба

[…]

Кроме того, можно предъявить требование о взыскании 0,8-кратной платы (частично от скорректированной стоимости, являющейся предметом спора, до € 10 000). Эти сборы взимаются в том случае, если переуступка заканчивается до выполнения любого из действий, перечисленных в VV 3101 № 1 RVG. Право на уменьшенную сумму процессуальных издержек уже возникает, если уполномоченный представитель выполнил любое из действий, покрываемых процессуальными издержками. Получение информации или приказа о подаче иска также является достаточным для уплаты половины процессуального сбора (Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, 27-е изд. 2025 г., RVG VV 3101 п. 64). Составлять исковое заявление не обязательно. С учетом единой почтовой и телекоммуникационной ставки и 19% НДС сумма претензии составляет € 1 251,76. После вычета уплаченных € 973,66 остается остаток претензии в размере, установленном в договоре.

IV) Решение о расходах основано на § 91 (1) предложение 1, 92 (2) № 1 ZPO, решение о возможности временного исполнения основано на § 708 № 11, 711 предложения 1 и 2 в сочетании с 709 предложением 2 ZPO

Подписано.

[…] Судья в местном суде

Объявлено 18.12.2025 г. Подписано.

[…]