Гемюнден а. Главный местный суд, решение от 27 мая 2025 г., исх. 10 C 543/24

Ссылка PDF: AG Gemünden, решение суда от 27.05.2025, ссылка. 10 C 543/24

Мы рады представить очередной успех нашей юридической фирмы: В одном из недавних решений окружной суд Гемюнден-а-Майна (решение от 27/05/2025, номер 10 C 543/24) разъяснил, что после ДТП поврежденное детское кресло должно быть заменено полностью — без вычета «новое за старое». Таким образом, суд следует нашим доводам и укрепляет права жертв ДТП и их семей.

О чем это было?

Наш клиент попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором также пострадало детское кресло, находившееся в автомобиле. Противоположная страховая компания хотела заменить детское кресло, вычтя из суммы возмещения «новое за старое», а также потребовала доказательства фактической утилизации кресла.

Решение: Четкие слова о безопасности детей

Окружной суд Гемюндена вынес решение:

• Детские кресла должны быть заменены после аварии, даже если нет видимых повреждений. Это связано с тем, что в материале могут появиться волосяные трещины, которые не видны невооруженным глазом, но снижают безопасность.
• Никакого вычета «новое за старое»: поскольку срок службы детского кресла в любом случае ограничен возрастом и весом ребенка, пострадавшая сторона не получает никакого экономического преимущества, покупая новое кресло.
• Доказательства утилизации не требуются: чтобы получить компенсацию, достаточно того, что сиденье больше не пригодно для езды или обоснованно считается небезопасным. Возможна фиктивная компенсация.

Суд принял решение на основании сложившейся судебной практики (например, Высший региональный суд Кобленца, Региональный суд Штутгарта, Окружной суд Ансбаха) и полностью удовлетворил наш иск по этому пункту.

Что это значит для Вас?

Если Ваше детское кресло пострадало в результате аварии, Вы имеете право на полную замену — без вычетов и без подтверждения факта утилизации. Безопасность Ваших детей на первом месте!

У Вас есть вопросы по поводу Ваших претензий после дорожно-транспортного происшествия? Свяжитесь с нами — мы защитим Ваши права!

Полный текст

Гемюнден а. Главный местный суд, решение от 27 мая 2025 г., исх. 10 C 543/24

Нотариально заверенная копия местный суд Гемюнден а. Майна

В интересах народа Ссылка. 10 C 543/24

В судебном споре

Адвокат: Rechtsanwälte Grüne Partner Rechtsanwälte mbB, Mainberger Straße 36, 97422 Schweinfurt, Gz. 480/24 GG

против

[…]

для возмещения ущерба

Местный суд города Гемюнден-а. Майна в лице судьи […] 27 мая 2025 года на основании фактов от 29 апреля 2025 года без устного слушания и с согласия сторон выносит следующее постановление в соответствии с § 128 (2) Гражданского процессуального кодекса Германии (ZPO)

Окончательное решение

Ответчикам предписано как солидарным должникам выплатить истцу 1 774,41 евро плюс проценты по ставке на 5 процентных пунктов выше базовой ставки с 27 мая 2025 года.

[…]

• Страница 11 —

IV. Детское кресло

Истец имеет право на заявленную компенсацию в размере € 209,90 за детское кресло, поврежденное в результате аварии.

Вычет нового за старое в этом случае не производится. В случае аварий, превышающих минимальный предел, детские кресла должны быть заменены из-за возможных волосяных трещин в материале, даже если они не видны невооруженным глазом. Поскольку срок службы детского кресла абсолютно ограничен возрастом и весом ребенка, пострадавшая сторона не получает заметного экономического преимущества, приобретая новое кресло. Поэтому вычет нового за старое не должен производиться (см. решение OLG Koblenz от 12.12.2011, ссылка 12 U 1059/10; решение LG Stuttgart от 14.03.2018, ссылка: 5 S 6/18; решение местного суда Ansbach от 19.10.2016, ссылка 5 C 721/16). Таким образом, заявленная сумма была в достаточной степени доказана предоставлением оригинала товарного чека от 25 сентября 2023 года, вычет «новое за старое» не должен производиться, в частности, из-за очень короткого возраста сиденья — всего несколько месяцев, в соответствии с § 287 (1) ZPO. Кроме того, вопреки мнению ответчика, нет необходимости доказывать, что детское кресло было утилизировано. Это объясняется тем, что в принципе можно предъявить фиктивное требование о возмещении ущерба в соответствии с § 249 BGB. Для этого достаточно того, что детское кресло больше не пригодно для езды или обоснованно считается небезопасным.

[…]

Подписано. Судья […]

Объявлено 27 мая 2025 г.

Для точности транскрипта […].

Гемюнден а. Майне, 27/05/2025

Клерк Секретариата […].