Profesionālam autovadītājam tika izvirzīta apsūdzība par šādu pārkāpumu krimināllietā: Viņi neievēroja ar 251. zīmi noteikto satiksmes aizliegumu ar papildzīmēm, lai gan ceļš bija papildus apzīmēts ar satiksmes ierīcēm. § 41. panta 41. punkts. 1 saistībā ar 2. pielikumu, 43. panta 43. punktu. 3., 49. § StVO; 24., 25. § StVG; 250.a pants BKat Vairāk informācijas
Policija apsūdzēja mūsu klientu par braukšanu bez vadītāja apliecības, lai gan viņam bija derīga ES vadītāja apliecība. Tas aizgāja tik tālu, ka mūsu klientam bez jebkāda pamata tika aizliegts turpināt vadīt transportlīdzekli, kā arī turpināt braukt vispārējās satiksmes kontroles ietvaros. Tomēr rakstisks “rīkojums” netika izdots, tāpēc par tā priekšvēsturi var tikai spekulēt. Pēc tam policija
Pēc uzbrukumiem fiktīvo zaudējumu atlīdzināšanai apdrošināšanas nozare acīmredzot tagad arvien vairāk pievēršas atlīdzību aprēķināšanai, pamatojoties uz remonta izmaksām. Pēdējā laikā tiek apšaubītas atsevišķas pozīcijas remonta rēķinos un remonta maršrutā, kas tomēr tieši tāpat atspoguļojas arī cietušās puses pasūtītajā zaudējumu novērtējumā. Tiesu prakse šajā jomā tagad ir vērsta pret šo praksi. 18.02.2020. spriedumā Az. 5 U
Laiku pa laikam gadās, ka naudas soda procedūras tiek pārtrauktas bez jebkāda pamatojuma. Tā tas bija šajā gadījumā saistībā ar ātruma pārkāpumu Hesenē, par kuru tika apsūdzēts mūsu klients. Pēc mūsu iebilduma Kaseles reģionālā administratīvā iestāde saskaņā ar OWiG 46. pantu kopā ar 170. pantu StPO – t. i., pietiekamu aizdomu trūkuma dēļ – lietu
Kopš 28.04.2020. tālejošās izmaiņas StVO attiecībā uz naudas sodiem un brīdinājumiem attiecas arī uz lielākiem transportlīdzekļiem, piemēram, smagajiem kravas automobiļiem. Daļēji tie tika ievērojami palielināti vai pat dubultoti. Šā raksta mērķis ir sniegt pārskatu tikai par vissvarīgākajām izmaiņām. Par ātruma pārsniegšanu: Lfd. Nē. Pārsniegšana km/h Standarta likme eiro pēc pārbaudes Braukšanas aizliegums mēnešos pēc pārbaudes
Mūsu klientam tika atņemtas autovadītāja tiesības tā sauktās “braukšanas ar narkotikām” ar automašīnu dēļ. Tomēr rajona birojs ar to nebija apmierināts un pat vēlējās aizliegt mūsu klientam vadīt transportlīdzekļus bez vadītāja apliecības, piemēram, velosipēdus. Tomēr, tā kā nebija konkrētu norāžu par transportlīdzekļu vadīšanas bez vadītāja apliecības nepiemērotību, Vircburgas Administratīvā tiesa nolēma atcelt lēmumu – kā