Nedaudz neuzmanības, un tas ātri vien notiek – jūs uzbraucat uz nomales un sabojājat kādu no norobežojošo elementu vai izslīdat no līkuma slapjā laikā. Šādās situācijās trešām personām parasti tiek nodarīti tikai nelieli zaudējumi, bet transportlīdzekļa vadītāja transportlīdzeklim nodarītie zaudējumi ir daudz lielāki. Tas, kurš pēc tam apzinīgi izsauc policiju, parasti saskaras ar apsūdzību par
Pat pēc Federālās Konstitucionālās tiesas nepārprotamā lēmuma šajā jautājumā dažas iestādes joprojām atsakās nodot mērījumu datus naudas sodu procesos. Ar konsekventu rīcību mums izdevās panākt, ka mūsu klientam ar tiesas rīkojumu ir jānodrošina piekļuve datiem un dokumentiem. Jēnas apgabaltiesas 17.06.2022. rīkojums
Patērētāju apvienības iesniedza pieteikumu Štutgartes Augstākajai apgabaltiesai par tā sauktās paraugnoteikšanas procedūras pieņemšanu. Tiesa ir atvērusi prasību reģistru. Tiesvedība attiecas uz Mercedes GLC un GLK sērijas modeļiem ar OM 651 tipa dīzeļdzinēju. Procedūras mērķis cita starpā ir pierādīt, ka Daimler uzstādīja nepieļaujamu bojājumu novēršanas ierīci un tādējādi apzināti maldināja reģistrācijas iestādes un pircējus. Transportlīdzekļu īpašniekiem
Mūsu klientam soda paziņojumā tika pārmests, ka viņš nav ievērojis nepieciešamo distanci līdz priekšā braucošajam transportlīdzeklim. Attālums bija mazāks par 3/10 no spidometra rādījuma. Standarta sods ir 160,00 € un 1 mēneša transportlīdzekļa vadīšanas aizliegums. Pēc tam tika pasūtīts eksperta ziņojums, lai pārbaudītu attāluma mērījumus. Pēc tam, kad tas bija izdarīts un eksperts bija pieprasījis
Negadījums Anglijā uz apļveida krustojuma, AG Schweinfurt, 07.06.2021. spriedums Daudzjoslu apļveida krustojumi Anglijā daudziem Vācijas autovadītājiem joprojām ir noslēpums. Nav konkrētu ceļu satiksmes noteikumu kā Vācijas tiesību aktos, drīzāk ir vispārīgi piesardzības pienākumi, kas izriet no 1988. gada Ceļu satiksmes likuma un Ceļu satiksmes kodeksa, kas tomēr nav obligāti. Turklāt, tā kā Brexit ir īstenots
Civiltiesiskās atbildības apdrošinātāji mēdz samazināt zaudējumu summas bez jebkādas jēgas vai iemesla. Viens darbinieks to noveda līdz galējībai un faktiski samazināja eksperta izmaksas par 3,09 euro (kopā vairāk nekā 800 euro). Šveinfurtes apgabaltiesa šo praksi ir atzinusi par nepieņemamu. Pēc tam, kad cietusī puse bija pilnībā apmaksājusi eksperta rēķinu, apdrošināšanas sabiedrības iebildumi šajā sakarā vairs