Category: Uncategorized @lv

Attaisnojošs spriedums – apsūdzība par ātruma pārsniegšanu

Mūsu klientu sodīja Bavārijas Policijas pārvaldes birojs par to, ka viņš uz automaģistrāles bija samazinājis distanci par mazāk nekā 5/10 no spidometra rādījuma. Tomēr autovadītājs nebija transportlīdzekļa īpašnieks, ko naudas sodu uzliekošā iestāde, neraugoties uz skaidru identifikāciju izmeklēšanas lietā, netīšām neņēma vērā un tomēr uzlika naudas sodu īpašniekam. Šo kļūdu Hofas apgabaltiesa atklāja tikai pēc

Štutgartes Augstākā apgabaltiesa atver reģistru deklaratīvas prasības pret Daimler paraugam

Patērētāju apvienības iesniedza pieteikumu Štutgartes Augstākajai apgabaltiesai par tā sauktās paraugnoteikšanas procedūras pieņemšanu. Tiesa ir atvērusi prasību reģistru. Tiesvedība attiecas uz Mercedes GLC un GLK sērijas modeļiem ar OM 651 tipa dīzeļdzinēju. Procedūras mērķis cita starpā ir pierādīt, ka Daimler uzstādīja nepieļaujamu bojājumu novēršanas ierīci un tādējādi apzināti maldināja reģistrācijas iestādes un pircējus. Transportlīdzekļu īpašniekiem

VW dīzeļdegvielas lieta: izlīguma piedāvājums modeļa noteikšanas procedūras ietvaros

Vācijas Patērētāju organizāciju federācija (Verbraucherzentrale Bundesverband) un Vācijas Automobiļu klubs (ADAC) izmantoja 2018. gada beigās no jauna izveidoto deklaratīvās prasības modeļa iespēju tā dēvētajā VW emisiju skandālā. Šajās tiesvedībās, kas notika Braunšveigas Augstākajā apgabaltiesā, cietušie VW klienti varēja reģistrēties un tādējādi gūt labumu no šāda veida tiesvedības pozitīvajām sekām. Tikmēr tiesvedības laikā tika panākts izlīgums,