Gemünden a. Galvenās vietējās tiesas spriedums, 27/05/2025, ref. 10 C 543/24

Saite PDF: 2025. gada 27.05.2025. spriedums lietā AG Gemünden, Nr. 10 C 543/24

Esam gandarīti iepazīstināt ar vēl vienu mūsu advokātu biroja panākumu: Mainas apriņķa tiesa nesen pasludinātajā spriedumā (27.05.2025. spriedums, Nr. 10 C 543/24) precizēja, ka pēc ceļu satiksmes negadījuma bojāts bērnu sēdeklītis ir jānomaina pilnā apmērā, neatskaitot “jaunu par vecu”. Tādējādi tiesa seko mūsu argumentācijai un nostiprina negadījumos cietušo un viņu ģimeņu tiesības.

Par ko tas bija?

Mūsu klients bija iesaistīts ceļu satiksmes negadījumā, kurā cieta arī transportlīdzeklī esošais bērnu sēdeklītis. Apdrošināšanas sabiedrība, kas bija pretējā pusē, vēlējās tikai nomainīt bērnu sēdeklīti, atskaitot pabalstu “jauns par vecu”, un pieprasīja arī pierādījumus par sēdeklīša faktisko iznīcināšanu.

Spriedums: skaidri vārdi par bērnu drošību

Gemeindenes rajona tiesa ir pasludinājusi spriedumu:

• Bērnu sēdeklīši pēc negadījuma ir jānomaina pat tad, ja nav redzamu bojājumu. Tas ir tāpēc, ka materiālā var rasties matu plaisas, kas nav redzamas ar neapbruņotu aci, bet pasliktina drošību.
• Tā kā bērnu sēdeklīša lietderīgās lietošanas laiku ierobežo bērna vecums un svars, cietušā persona negūst nekādu ekonomisku labumu no jauna sēdeklīša iegādes.
• Nav nepieciešami likvidācijas pierādījumi: lai varētu saņemt atlīdzību, pietiek ar to, ka sēdeklis vairs nav derīgs lietošanai uz ceļa vai pamatoti tiek uzskatīts par nedrošu. Iespējama fiktīva kompensācija.

Tiesa savu lēmumu pamatoja ar iedibināto tiesu praksi (piemēram, Koblencas Augstākā apgabaltiesa, Štutgartes apgabaltiesa, Ansbahas rajona tiesa) un šajā jautājumā pilnībā apmierināja mūsu prasību.

Ko tas nozīmē jums?

Ja pēc negadījuma jūsu bērnu sēdeklītis ir bojāts, jums ir tiesības uz pilnu nomaiņu – bez atskaitījumiem un bez pierādījumiem par atbrīvošanos no tā. Jūsu bērnu drošība ir pirmajā vietā!

Vai jums ir jautājumi par prasījumiem pēc ceļu satiksmes negadījuma? Sazinieties ar mums – mēs nodrošināsim jūsu tiesības!

Pilns teksts

Gemünden a. Galvenās vietējās tiesas spriedums, 27/05/2025, ref. 10 C 543/24

Notariāli apliecināta kopija vietējā tiesa Gemünden a. Main

TAUTAS VĒRĀ Ref. 10 C 543/24

Juridiskā strīda ietvaros

Advokāts: Rechtsanwälte Grüne Partner Rechtsanwälte mbB, Mainberger Straße 36, 97422 Schweinfurt, Gz. 480/24 GG

pret

[…]

par zaudējumu atlīdzību

Gemeindenas pie Mainas pilsētas tiesa ar tiesneša […] starpniecību 2025. gada 27. maijā, pamatojoties uz 2025. gada 29. aprīļa faktiem, bez mutiskas lietas izskatīšanas un ar lietas dalībnieku piekrišanu saskaņā ar Vācijas Civilprocesa kodeksa (ZPO) 128. panta 2. punktu izdod šādu rīkojumu.

Galīgais spriedums

Atbildētājiem kā solidārajiem parādniekiem tiek piespriests samaksāt prasītājam EUR 1774,41, kā arī procentus par tiem, sākot no 2025. gada 27. maija, ar likmi, kas par 5 procentu punktiem pārsniedz pamatlikmi.

[…]

• 11. lappuse –

IV. Bērnu sēdeklītis

Prasītāja ir tiesīga saņemt prasīto kompensāciju 209,90 euro apmērā par negadījumā bojāto bērnu sēdeklīti.

Šajā gadījumā nav jāveic atvilkums no jaunā par veco. Nelaimes gadījumu gadījumā, kas pārsniedz de minimis robežu, bērnu sēdeklīši ir jānomaina, jo materiālā ir iespējamas matu plaisas, pat ja tās nav redzamas ar neapbruņotu aci. Tā kā bērnu sēdeklīša lietderīgās lietošanas laiks ir absolūti ierobežots ar bērna vecumu un svaru, cietušais, iegādājoties jaunu sēdeklīti, negūst nekādu ievērojamu ekonomisku labumu. Tāpēc nav jāveic atskaitījums no jauna par vecu (skatīt OLG Koblenz 2011. gada 12. decembra spriedumu, ref. 12 U 1059/10; LG Stuttgart 2018. gada 14. marta spriedumu, ref. 5 S 6/18; Ansbach Local Court 2016. gada 19. oktobra spriedumu, ref. 5 C 721/16). Tādējādi prasītā summa tika pietiekami pierādīta, iesniedzot 2023. gada 25. septembra pirkuma kvīts oriģinālu, atvilkums jauns par vecu nav izdarāms, jo īpaši ņemot vērā sēdekļa ļoti īso vecumu, kas ir tikai daži mēneši, saskaņā ar ZPO 287. panta 1. punktu. Turklāt, pretēji atbildētājas viedoklim, neesot nepieciešams pierādīt, ka bērnu sēdeklītis ir ticis atsavināts. Tas esot tādēļ, ka principā esot iespējams celt arī fiktīvu prasību par zaudējumu atlīdzību saskaņā ar BGB 249. pantu. Šim nolūkam pietiek ar to, ka bērnu sēdeklītis vairs nav derīgs ceļu satiksmē vai pamatoti tiek uzskatīts par nedrošu.

[…]

parakstīts. Tiesnesis […]

Paziņots 2025. gada 27. maijā

Par stenogrammas precizitāti […]

Gemünden a. Main, 27/05/2025

Kancelejas […]